您所在的位置:主页 > 财经视野 > 正文

传销式微信群不是区块链社群

2018-06-09 09:23 来源:未知

传销式微信群不是区块链社群

在春节期间通过发起三点钟无眠区块链群而在币圈暴得大名的玉红,最近又搞了一个大动作。 6月3日,玉红宣布发起3点钟XMX全球社群联盟,将以发放编号的方式授权组建XMX+编号战队,宣称要进行区块链社群新玩法。 薛蛮子,赵东,虫哥等币圈大佬也纷纷参与, 短短一日之内,数百个微信群成立。

 

玉红宣称这是进行一项“最大的共识实验”与区块链相结合的社群经济,不仅公开透明,还能提高社群成员的积极性。

玉红认为“社群是区块链的灵魂”,他曾经说,我学习区块链3个月,我自己的理解,人才、技术、产品都可以被替代,只有社群是很难被替代的,社群是未来十年商业里面竞争最重要的一部分,是最核心的竞争力量之一,“一个不做社群的项目,那是耍流氓”。

 

社群对区块链经济生态的重要性,业界并没有太大的分歧, 不过玉红念念不忘的社群和区块链社群是一码事吗? 利用名人效应,拉些微信群就变成了区块链社群? 这也太神奇了吧。

其实社群概念并不陌生,自互联网诞生以来,无论是BBS时代,QQ时代,都能借助信息技术在虚拟空间聚集人群, 这种虚拟社群包罗万象,其中不乏有能力影响数千数万人的社群, 这种信息交互方式也的确被很多电商,微商或者传销机构充分利用,形成层层交织的信息传递网络。

而自从微信崛起之后,其他虚拟社群影响力逐渐式微,微信群成为最重要的信息交互渠道。但从英文原意来看,微信群是一种Group, 是有明确中心化管理机构的信息传播平台,而区块链的社群对应的英文是Community, 是一种去中心化的分布式信息存储机制, 与QQ群或微信群的社群完全不可同日而语。

很显然,区块链技术下的社群涵义要广泛和复杂的多。从参与者而言,既包括以基金会为主导的生态管理机构,包括维护系统的后台技术人员,也包括Dapp的C端用户群体。而更重要的区别是,区块链社群参与者的行为是多种多样的,以数字内容分发公链为例,既包括作家,艺术家等原创内容的贡献者,也包括阅读者,转发者,评论者,在这个社群生态中,无论是创作,分发,阅读,点评等行为,都是可以记录的,可以衡量的,是可以以Token方式赋值的,成员在社群内的行为可以通过Token被资产化, 生态参与者共同建设社区,维系社群的活跃性,可以通过Token的持有或交易来共享利益,共享社区整体价值增长的收益。

这才是区块链意义上的社区,这种社区绝不是一夜之间能创造出来的。在这个社区中,人才,技术,产品和Token设计都是至关重要的,没有这些做支撑,就没有行业的深度应用,就没有生态的发展,社区成员的粘性和社区价值都无从谈起。

由此可见,要开发和维系一个区块链社区,绝不仅仅是呼啦啦拉几百个微信群那么简单。

当然,玉红或许并非不清楚微信群和区块链社区之间的差距, 他之所以要极力动员建立几百个微信群,自有其特定目的,稍微浏览一下相关微信群的内容,就能看出这些三点钟XMX战队的目的, 那就是要力推玉红的XMax公链项目。

 

玉红在这些微信群现身说法,说要聚焦XMX生态,把生态搞好, 一起成长。先搞社群,达成共识,然后落地项目。说的直白一点,就是先圈人,不断圈人。在一个XMX管理群中,玉红说大家相互支持,并且承诺6月底要开一个群主大会,讨论1000万美金的XMX激励方案。从这些微信群的结构和激励动员模式来看,人们不难看到其中浓浓的传销模式。

有意思的是,让玉红暴得大名的三点钟无眠区块链社群,曾经发布发布“区块链无界、3点钟有框”的共识声明,认为区块链技术是当前的第一生产力,并表示3点钟社群宗旨是讨论区块链技术相关话题,禁止一切炒币、代投、ICO相关话题。为了维护纯粹性,宣扬炒币赚钱的著名投资人“宝二爷”郭宏才两次被踢出群。 而如今,玉红却通过动员组建数百个微信群来为XMax 项目做推广。

玉红的XMax项目刚刚推出,就爆出造假和漏洞等严重问题,被指是一个割韭菜项目。但面对舆论质疑,并没有看到项目在技术团队和生态模式方面有太多改进。《核财经》App 5月16日的一篇作者投稿文章中,曾经对玉红主导推动XMax项目可能面临的刑事风险进行过警示,如今玉红高举社群大旗, 通过微信群大规模动员公众来参与这个项目,这其中隐含的政策风险着实不小,不由得让人为他捏一把汗。

而对那些加入各个战队微信群的人来说,和大佬近距离互动可以满足虚荣,抢到红包也令人开心,但需要谨记的是,天下没有免费的午餐,在区块链成长过程中,“社群”变成韭菜屠宰场是常有的事。